Комментарии


хорошая… проза-не проза, но эмоциональная зарисовка, скажем так:)
душевный стриптиз — оч. сложная штука:) и когда он с кем-то удаётся — это удача.
хорошо описали.
от «всё по правилам» — до «я так хочу быть кому-нибудь нужной».
avatar

Olga

  • 24 апреля 2012, 07:06
Как здорово!
avatar

Alisa-Kasi

  • 22 апреля 2012, 16:45
Мне понравилось. Именно поэтому мне немножко резали глаз устаревшие слова и обороты. Именно потому, что стихотворение такое хорошее и современное. Но это вопрос восприятия, конечно)
avatar

Alisa-Kasi

  • 22 апреля 2012, 16:45
Спасибо))
avatar

Tabakerka

  • 21 апреля 2012, 23:45
Я тоже сначала так решила)) А потом подумала, а вдруг потерпевший аварию корабль не человеческий, тогда и перепонки обоснованы. Фантазия у вас отличная, и такое могло быть прописано))
avatar

Tabakerka

  • 21 апреля 2012, 23:44
скрестились, иначе откуда у них перепончатые лапки и неприспособленность к солнечному свету. Понимаю, что звучит довольно бредово — что «человеки» и аборигены дали жизнеспособное потомство, но я такое допушение сделала, и отталкивалась от этого.
Спасибо.
avatar

Kasa

  • 21 апреля 2012, 22:35
спасибо))
avatar

Tabakerka

  • 21 апреля 2012, 21:01
Хорошо продуманный мир, люблю такие рассказы. Звезды — бабочки, жаль мальчика))
Не совсем понятен один момент.Я так поняла герои рассказа не аборигены, а потомки экипажа потерпевшего аварию корабля. Они скрестились с коренными жителями, или образовали собственное поселение, влились в сообщество жителей деревьев? Рассказ и без понимания этих моментов понравился, но уж очень интересно))
avatar

Tabakerka

  • 21 апреля 2012, 21:00
очень «вкусно» написано!
avatar

Kasa

  • 21 апреля 2012, 20:37
Вновь у вас плотоядные деревья :) Это интересный подход к греческой мифологии и разумное обоснование «исчезновения» божественных созданий из нашего мира.

Согласен с Олей в том, что третью часть нужно было преподносить именно с позиции «МЫ» (как и было задумано), но тут сложно не впасть в «Я» и «Они» (как получилось):) Хотя предложенный вариант мне понравился.
avatar

Wizard

  • 21 апреля 2012, 18:52
Забавно получилось! Прочла с удовольствием!
avatar

Kasa

  • 21 апреля 2012, 18:14
Заметно :) Однако у вас все же получился свой сказочный мир.
avatar

Wizard

  • 21 апреля 2012, 15:58
я до написания подборку смотрела, навеяло))
avatar

Tabakerka

  • 21 апреля 2012, 14:17
Ну тут то и проблема. Сообщество объединяется, становится разумным, и это уже иное существо — Я
Третяя минька о идее должа была описывать третий угол — непосредственно насекомых как неразумную колонию. А получились какие-то записки натуралиста))
Спасибо за советы, парочка идей появилась, на досуге обмозгую.
avatar

Tabakerka

  • 21 апреля 2012, 14:16
О, значит, не так уж и прокололась))
Спасибо
avatar

Tabakerka

  • 21 апреля 2012, 14:13
человек существо противоречивое. хотя можно сказать, что эти противоречия и составляют в общей сумме гармонию, но не полную, нет
avatar

sashacv

  • 20 апреля 2012, 16:17
Смешно получилось, напоминает современные мультфильмы о русских богатырях — и змей Горыныч присутствует, и верблюд :)
avatar

Wizard

  • 20 апреля 2012, 15:44
Нравится мне такая смесь — славянской мифологии и хоррора :)

Я тут с мавкой чутка передернула, мавки в словянской мифологии это нечно иное

Не так уж и сильно. Стать мавками-русалками могли, по поверьям, и девушки-утопленницы, не только малолетние дети.
avatar

Wizard

  • 20 апреля 2012, 15:32
спасибо.
Если убрать возврат к звездам в последнем предложении, то финал будет весьма мрачным. Возврат к теме звезд — это словно сказать «он умер не зря». Чувствую, что должно быть так, а выразить, видимо, не удалось так, как хотелось бы.
avatar

Kasa

  • 20 апреля 2012, 12:01
стёб и есть, а в качестве «болванок» писем счастья взяты реально рассылаемые письма от имени одной известной французской гадалки :)
avatar

jsullen

  • 20 апреля 2012, 10:41